一些大的手机制造商们已作出决定，从今年秋天开始，在手机包装盒上注明该手机辐射强度的具体数据。美国国家环境卫生研究院等机构主办的权威学术月刊《环境与健康展望》杂志中文版2月号，刊登了设在法国里昂的世界卫生组织下属机构——国际癌症研究中心(IARC)发布的最新研究报告，初步解答了“悬停”在全世界人们心头的大问号：“频繁使用手机是否会引发脑癌？”这项大型研究历时10年，经过漫长的追踪和2400万美元的投入，有关“使用手机是否会导致脑癌”的阶段性研究结果，终于浮出水面。手机电磁辐射对人体有危害的说法已是人所共知，而手机辐射对人体的危害程度到底有多大，一直是科学家们孜孜探寻的方向。其中，一度流行的“手机致脑癌说”在科学界引起了较大争议。

美国民主党参议员、前总统肯尼迪惟一一个算得上长寿的弟弟爱德华·肯尼迪，2009年8月因脑癌去世，他的医生提出怀疑：爱德华·肯尼迪在政务活动中过于频繁地使用手机，是导致脑癌的一大因素。“手机致脑癌说”由此更是被推向争议的峰顶。

曾有研究认定手机与脑癌无涉美国麻省流行病研究所的科研人员曾在手机制造商们的资助下，对两组接受观察人员的致癌原因进行了对比。一组受观察人员由经常使用手机的司机们组成，另一组是同样数量的使用车顶带天线的车载电话的司机，这意味着，后者没有受到手机的微波辐射。此项调查得出的结果表明，两组人员在致癌方面没有什么不同。另一项研究来自美国健康基金会。

那里的研究人员对450多名因患脑癌住院的病人，与同样数量患其他疾病住院的病人进行比较，结果发现，尽管部分脑癌患者是手机使用者，但并没发现使用手机和患脑癌之间存在关联。实验证明辐射令脑部活动加速虽然一些权威医学组织认为手机是安全的，但仍有一些学者，如美国匹兹堡大学癌症中心前主任罗纳德·赫伯曼对此持怀疑态度。在研究手机辐射对大脑的影响时，大多以生物体的宏观生理反应为判断依据。

而美国国立卫生研究院药物滥用研究所主任罗拉·沃尔科带领的研究组，直接对大脑进行扫描，以测量电磁辐射对人体带来的影响。他们在2009年完成了主要实验工作，共有47名志愿者参与研究。志愿者将手机放到耳边接听50分钟，同时，研究人员以正电子断层扫描仪(PET)测量志愿者脑部的葡萄糖代谢(衡量脑部活动的指标之一)。结果发现，手机被放在耳边时，志愿者大脑接近手机天线区的葡萄糖代谢提高了7%。

相关成果已发表在国际医学界权威刊物《美国医学协会杂志》上。沃尔科表示，这项研究的重要性在于，它真实呈现了人体大脑对手机电磁辐射的敏感性，虽然短时间的效应还说不清楚，但如果放在一个更长的时间跨度下，例如10年或20年，情况或许就不一样了，科学界需要对此引起重视。锁定长期使用者人数为同类研究之最由国际癌症研究中心发起的这项研究耗时之长、耗资之大都是引人注目的：这一耗资2400万美元的名为“TheInterphoneStudy”的研究项目综合分析报告的出炉，终于令使用手机是否会导致脑癌有了一个阶段性的研究结论——不知该感到遗憾还是庆幸——此项研究未能确立手机和脑癌之间存在直接关系，该报告仅指出：“有迹象表明，在最高暴露水平下，大脑神经胶质瘤的发病风险会有所增加，但一些(无法避免的)偏差妨碍了对其因果关系的解释。

”据了解，脑神经胶质瘤起源于脑部神经胶质细胞，是最常见的颅内肿瘤，约占所有颅内肿瘤的45%左右。据文献记载，中国脑神经胶质瘤年发病率为3～6人/10万人，年死亡人数达3万人。脑神经胶质瘤也分为良性和恶性。

INTERPHONE项目由来自13个国家的48位研究人员合作完成。从2000年开始，共对14000名受访对象进行了跟踪研究，其中包括实验组的2765名神经胶质瘤患者、2425名脑膜瘤患者，及对照组的2708名神经胶质瘤患者与2409名脑膜瘤患者。本次研究涉及的病例之多、跟踪的时间之长，均为同类研究之最。

参与本次研究的研究员、现供职于西班牙巴塞罗纳环境流行病学研究中心的伊丽莎白·卡迪斯透露，研究中最大的难题是如何解决对照人群的高拒答率，虽然研究小组顺利联系到很多对照人群，但他们往往拒绝将相关信息提供给研究人员，这会导致在研究样本中对照组的数据可能出现选择性偏差。最新调查报告出炉为了减轻手机用户们的担忧，一些大的手机制造商们已作出决定，从今年秋天开始，在手机包装盒上注明该手机辐射强度的具体数据。十年间手机使用偏好变化大除此之外，在INTERPHONE项目长达10年的研究过程中，手机用户的使用偏好也发生了巨大变化。卡迪斯说：“过去，大部分手机用户的使用时间比现在短很多。

”十多年前，累计使用手机最长时间为每天半小时左右，“跟现在相比，这属于普通甚至是较少的。”同时，受访者记忆的偏差也给数据分析带来了困难。

如有些受访者声称他们每天使用手机时间甚至超过12个小时，这显然不可能。该研究除了评估脑肿瘤的发病情况外，还对使用手机是否与听神经和腮腺肿瘤存在关联进行了分析。卡迪斯表示，这两种肿瘤也是后续报告的核心内容。

与此项研究报告同时发表的一篇评论说，由于参与INTERPHONE项目的受访者受手机辐射的时间相对较短，这对评估其与癌症的因果联系带来了一定困难。手机的使用可以追溯到20世纪80年代，但直到上世纪90年代中期才开始普及。

在报告中，来自意大利国家研究委员会的罗德尔弗·莎拉齐和美国南加州大学预防医学系的乔纳森·森迈特写道：“目前还没有确凿的证据，能够证明包括烟草在内的致癌物，在人类接触后的前10年会提高癌症的发病风险。电磁辐射被认为是脑肿瘤的原因之一，但首次受辐射后平均10至20年才会出现癌症病变。”不同分析方法结果有差异其实，INTERPHONE项目的初步研究结果早在2006年就应发表。

巴塞罗纳环境流行病学研究中心的卡迪斯说，推迟公开发表是因为庞大的研究团队在进行数据解读时遇到了困难。“整个研究团队和合著者花了很长时间，对研究中潜在的偏倚进行了几百次分析，”她说，“我们使用了所有我们能想到的分析方法。

”其中有一项分析方法未被纳入报告正文，仅作为补充材料在互联网上发表。这种方法的不同之处在于：它比较了使用手机最多的人群与使用最少人群其神经胶质瘤的发病比例，而不是把使用手机最多人群与几乎不使用手机人群进行比较。

这种方法表明，在累积手机使用时间最多的10%的人群中，神经胶质瘤的发病率增高。在衡量使用手机频繁与否的人群遭受的致癌风险时，手机辐射仅是因素之一。

尽管如此，一些INTERPHONE研究人员相信，只有在造成观测数据偏低的主要原因并非主观偏倚的前提下，这种分析才适用。“对数据使用不同的分析方法，在结果上所产生的差异，我们认为是合理的。”卡迪斯说。

有研究小组开始30年追踪国际癌症研究中心(IARC)主任克里斯托弗·维尔德说：“对累积手机使用时间最长的人群，特别是年轻人所进行的追踪观察结果表明，不断改变的手机使用规律，意味着对使用手机和患癌症之间的风险关系需要进一步研究。”目前，三项重要的新研究课题正在开始收集更多的数据。第一项动物研究是由美国国家毒理学项目开展的，目的是对大鼠和小鼠进行长时间暴露在无线电辐射中的研究。

该项研究可以精确控制辐射暴露度，并且“对全身的癌变进行全面评估，不仅局限于脑部”，该项目副主任约翰·布切说。另外两项研究属于流行病学范畴。

2010年，研究开始在13个国家进行，目的是研究使用手机对儿童脑肿瘤的潜在危险因素。近年来，儿童脑瘤患病率持续上升，组织者称，此项研究希望招募约2000个脑癌患者和匹配组对照。去年4月份开始的COSMOS队列研究，则侧重于手机使用对健康的影响，目标是在欧洲5国征募25万人以上参与，并进行长达30年的追踪调查。今秋起手机包装盒标明辐射强度美国食品及药品管理局今年8月还将组织专家学者进行研讨，并要求手机厂家建立相关基金，以便在实验室里对“手机致脑癌”进行更深入的探究。

同时，为了减轻手机用户们的担忧，一些大的手机制造商们已作出决定，从今年秋天开始，在手机包装盒上注明该手机辐射强度的具体数据。这种数据大小主要取决于手机天线的放置和设计，那些仍存有担忧的手机用户们可以采取一些预防措施。

美国食品及药品管理局还建议，为安全起见，那些目前仍使用老式模拟手机的用户们，最好改用数字式手机。耳机通话辐射更强还是更弱？一些担心健康问题的人会选择耳机进行通话，他们认为，耳机可以有效避免手机辐射。一副耳机真的能让我们和健康隐患保持“安全距离”吗？英国消费者协会最近发布的一份报告并不认同这一观点。报告称，与不使用耳机相比，接听电话时使用耳机会令头部接收的辐射达前者的3倍。

报告认为，问题出在耳机线上，通话过程中耳机线充当了天线的作用，将未被屏蔽的电磁辐射带到了头部。这份报告立即引起英国贸易与工业部的重视，该部门雇用了一家专业测量电磁辐射的公司SARtest重新测试，同时还扩大了被测试的耳机与电话的种类，结果，英国消费者协会的结论被轻易推翻了——SARtest的测试结果显示，使用耳机不仅不会增加被头部吸收的辐射量，相反会减少接收手机辐射量的65%至70%。研究表明，大部分辐射是通过手机背面发射的，而话筒与听筒一般在手机正面，所以头部理应是安全的，特别是对使用内置天线的新型耳机来说。

（编辑：SN041）。

本文来源：best365官方网站登录入口-www.osteria-fasola.com